藤は、その女性を所のに紹介したことがなかった。

警察は介護関係者の記録を調べた。

当、現のように齢者支援制度がっていたわけではない。

個契約で齢者のを訪問する介護士もく、すべての報が簡単に確認できる代ではなかった。

数。

警察はの女性の名にたどり着いた。

佐野恵美里。

38歳。

藤商司ので介護の仕事をしていた女性だった。

同業者への聞き込みによって、彼女が藤を担当していたことが確認された。

警察はすぐに恵美里のむアパートへ向かった。

京都内の古い集宅。

3階のさな部。

に鍵をけてもらい、を確認すると、そこには活の痕跡が残されていた。

類はきれいに理されている。

器もそのまま。

ベッドもえられている。

まるで、また帰ってくるかのようだった。

しかし、恵美里本の姿はなかった。

は警察に話した。

「最に見たのは1の半ば頃です」

「しばらく姉のところへくと言っていました」

警察は埼玉県にむという姉の所を確認した。

だが、そこで予の事実が判した。

恵美里の姉はこう答えた。

「妹は来ていません」

「もう1以、連絡も取っていません」

その瞬、捜査員たちは確信にづいた。

焼け跡で発見された女性は、おそらく佐野恵美里だった。

しかし、正式な確認は簡単ではなかった。

1984当、DNA鑑定は般な捜査段ではなかった。

焼けた遺体から元を特定することは極めて困難だった。

歯の記録も残っていない。

確な証拠はしない。

警察の類には、

「元女性。佐野恵美里の能性あり」

と記録されることになった。

だが、事件の謎はそれだけではなかった。

なぜ恵美里は藤ので殺されたのか。

なぜ聞に包まれていたのか。

そして、誰がをつけたのか。

捜査はさらにい部分へんでいった。

警察はまず、藤商司の活を詳しく調べ始めた。

老が突然、介護士を殺害される理由。

そこには必ず何らかのがあるはずだった。

藤のから焼け残った類が回収された。

の通帳。

領収。

産関係の類。

そのから、捜査員が注目したものがあった。

過1。

藤は何度かきな額を現で引きしていた。

計すると約300万円。

当としては決してさな額ではなかった。

しかし、その使いは分からなかった。

藤は派な活をしていない。

価な買い物をした記録もない。

誰かに渡した形跡も見つからなかった。

さらに警察は、藤が所していた3つのアパートについて調べた。

すると、の入居者から気になる証言がた。

「1頃、女性が来ました」

その女性は、自分を藤の関係者だと名乗った。

そしてこう説した。

「契約を作り直す必があります」

古い類が紛失したため、しい契約に署名してほしい。

そう言われた入居者は、疑うことなく類に署名した。

女性の特徴。

黒髪。

細。

40歳。

その証言は佐野恵美里と致した。

警察はその契約を調べた。

そこには、藤商司の署名があった。

しかし、専が確認すると違が見つかった。

跡が違う。

藤本の文字ではない。

誰かが、藤の名をいた。

つまり、偽造だった。

捜査員たちは考えた。

恵美里は介護の仕事を通じて藤の財産をった。

そして老を利用し、産を奪おうとしたのではないか。

その能性はく見えた。

さらに調査をめると、決定な事実が判した。

災の。

198427。

藤が所していた京部のアパートが売却されていた。

売却価格は500万円。

当としてはきな額だった。

しかし、その取引には問題があった。

売却類にかれた藤の署名。

それも偽造だった。

警察はつの仮説をてた。

佐野恵美里は藤の信頼を利用して、産を勝に売却した。

しかし藤は何かのきっかけでそれに気づいた。

は論になった。

そして藤はりのあまり恵美里を殺害した。

その、証拠を消すためにをつけた。

自分も逃げ遅れてした。

この推理は、すべての証拠を説できるようにえた。

偽造された契約。

消えた500万円。