けれど、織は文句を言わない女性だったという。

所の々やは、彼女を「静かでおとなしい女」「し内向で、親しい友はくない」と記憶していた。

両親が彼女を訪ねることはなかった。朝から農までは距があり、くだけでもがかかったからだった。

200138。

織の母、恵子が農に話をかけ、娘と話したいと伝えた。

話にた倍俊夫は、こう答えた。

「織さんは、もううちでは働いていません。222に辞めて、京へくと言ってていきました」

その言葉は、恵子にきな衝撃を与えた。

娘は京へくなど、度も話していなかった。

別れの話もなかった。

所も、連絡先も、何も残していなかった。

恵子はすぐに警察へ連絡した。

こうして、織失踪事件が始まった。

しかしその、誰もらなかった。

織は京へなどっていなかった。

彼女は、農の敷内につ1本のの根元で、すでに沈黙していたのだ。

2001当、警察は標準な捜索を始した。

捜査員はまず、倍俊夫と息子の健から事を聴いた。

2の話は致していた。

織は222に自ら仕事を辞め、京へってしい仕事を探すと言った。彼女は類の入った2つのスーツケースと、個な品物を入れた箱を持ち、農からへ続くを歩いてていった。

見送らなかったのは、織本がそう望んだからだという。

最に見たのは、午9頃、を歩いてっていく彼女のろ姿だった。

警察は周辺のバスや駅を調べた。けれど、織に似た女性を見たという確かな証言はなかった。方線のチケット販売記録は詳しく残されていなかった。

京やの都の民登録も確認されたが、織の名はどこにもなかった。

座も調べられた。

最の取引は、失踪の1週に元のATMで額を引きしたものだった。それ以、座は度も使われていなかった。

所の々やにも聞き込みがわれた。

隣の農の女性は、失踪の1週に織が元ので料品を買っているのを見たと話した。特に変わった様子はなかった。京へく計画についても、何も話していなかった。

別の所の男性は、織が温で1泣いているのを何度か見たと証言した。

しかし当、その証言は刻には扱われなかった。

「若い女の子はになりがちだ」

そう受け止められたのだった。

捜査員たちは、いくつかの仮説を検討した。

第1は、自発な失踪。

本では、過の活を捨てて姿を消す「蒸発」という現象がられている。特に方の若者が、族や仕事かられ、都部でしい活を始めようとする例はなくなかった。

第2は、事故。

織がでを滑らせ、崖から落ちた能性。川に転落した能性。あるいは、森ので迷った能性も考えられた。

第3は、犯罪。

けれど、それを示す決定な証拠はなかった。

が経つにつれ、捜査はしずつ勢いを失った。

織の両親は探し続けた。広告をし、方者捜索組織に連絡し、期ながら私探偵も雇った。

しかし、がかりはなかった。

2003までに、事件は事実、未解決のまま眠ることになった。類は方者として残されたが、積極な捜査はわれなくなった。

両親は娘を失った苦しみを抱えながらも、どこかできているのではないかという希望を捨てきれなかった。

「京で暮らしているのかもしれない」

「何か事があって連絡できないだけかもしれない」

そううことで、何とか々を過ごしていた。

方、倍俊夫の農は、織の失踪も数は続けられた。

しかし経営は厳しくなっていった。

規模な農業会社との競争、産物価格の落、設備の老朽化。2000代の本の規模農が抱えた典型な問題が、倍にもくのしかかっていた。

2005、農は放棄された。

倍俊夫と健はへ移り、俊夫は倉庫の警備員として働いた。その、俊夫は2010、72歳で脳卒によりした。

健は2021の再捜査点でしており、名古にみ、建設会社で働いていた。

織の遺骨が特定されたことで、岐阜県警は刑事捜査を始した。