所者。

経。

ナンバー。

勤務先。

付を通った理由。

けれど、なくとも公にられている範囲では、どれかの両が犯へ直接結びつくことはなかった。

報がある。

しかし証拠にはならない。

この違いが捜査の壁になる。

もしいワゴンが本当に事件両だったとしても、ナンバーが分からなければ対象は膨になる。

ランドクルーザーについても同じだった。

全国に同型はする。

だけでは絞れない。

数という差があれば、を洗うこともできる。

内部を清掃することもできる。

売却することさえ能ではない。

1991には、をるを連続して追跡できる防犯カメラ網などしなかった。

現付の映像を確認し、数km先の交差点へ移り、その先の料所まで追っていくような現の捜査法は使えない。

必なのは、の記憶だった。

「あの朝、いが止まっていた」

「数、黒いを見た」

「ドラム缶を積んだがあった」

その証言をつなぐしかない。

そしてが経てば、記憶はしずつれていく。

事件は、物証だけでなく「」とも戦っていた。

ドラム缶をへ運び入れた物は、だったのか。

それとも複数だったのか。

この疑問も、く事件を考えるで残ることになった。

の入ったドラム缶はい。

空の状態であっても、持ちのない円筒形の属容器は運びやすいものではない。

まして、に分の量が加わっている。

からろすだけでも簡単ではない。

転がすことはできる。

だがならともかく、には階段がある。

階段の段ごとに落とすように転がせば、きな音がる。

ドラム缶がへこむ能性もある。

もきくく。

慎にろすなら、力で支える必がある。

1の屈な物なら能ではないかもしれない。

の荷台から面へずらし、傾けながら転がし、階段ではゆっくり落とす。

そう考えることはできる。

しかし、失敗すれば自分が敷きになる。

で作業しようとすれば、さらに危険になる。

2なら格段に作業しやすい。

がから支え、もうがから受ける。

階段をろし、そのまま通の奥へ運ぶ。

そう考えると、複数がいた能性は確かに浮かぶ。

しかし、それだけで複数犯とは言えない。

犯そのものはで、遺棄だけ誰かに伝わせた能性も理論はある。

逆に、準備から運搬まですべてでった能性も残る。

公されている報のには、現に複数の犯がいたことを決定に示すものはない。

さらに、ドラム缶の状態も考える必があった。

切断。

運搬。

焼却。

この連の程には、い理抵抗を伴う。

普通のがいつきで簡単にできる為ではない。

具が必になる。

所が必になる。

も必になる。

周囲に気づかれない環境も必になる。

もし犯がなら、その物は、誰にも見られずに定作業できる所を持っていた能性がある。

自宅。

作業。

倉庫。

。

その、の入りを制限できる所。

ただし、それもあくまで推測だった。

捜査側がそうした所を特定できなければ、物証へたどり着くことも難しい。

そして犯が複数だったなら、別の問題がまれる。

なぜ誰もを割らなかったのか。

複数が関与すれば、それだけ秘密が漏れる能性はくなる。

関係が壊れる。

仲割れする。

別件で逮捕された者が供述する。

酒の席でを滑らせる。

が経つほど、どこかから報がる能性がある。

しかし、この事件では犯につながる決定な告や証言は表になかった。

1だから秘密が守られたのか。

複数でもい結びつきがあったのか。

あるいは、捜査側が把握していても証拠がりず件できなかったのか。

からは分からない。

もうつ自然なのは、犯が「隠すこと」へい識を持っているように見えることである。

元確認を困難にする。

ドラム缶へ入れる。

を使う。

ここには証拠を消そうとする図がじられる。

だが、そうであるなら、なぜドラム缶自体を残したのか。

完全にの来ない所へ運ばなかったのか。